Legalization c?a c?n sa s? nh?n ???c m?t b?t ng? t?ng: K2 h??ng, gia v? ph? bi?n

Legalization c?a c?n sa có th? ti?p nh?n m?t b?t ng? t?ng t? c?a nó th?p h?n “ ng??i Anh em h? ”: K2 h??ng và gia v? ()T?ng h?p c?n sa).

Bobby Wiggins, thu?c phòng ng?a chuyên gia c?a Narconon International, nói trong b?n phát hành, "v?n ?? s?n xu?t phòng thí nghi?m có th? th?c hi?n thay ??i nh? trong c?u trúc phân t? c?a các Các h?p ch?t b?t ngu?n t? gi?ng nh? THC ???c s? d?ng, cho phép h? ?? thay th? b? c?m hóa ch?t v?i nh?ng cái m?i mà có tính ch?t t??ng t?, nh?ng có th? m?nh h?n là bên ngoài th?m quy?n DEA." H?p chính ph? có th? ch? l?nh c?m c? th? ch?t hóa h?c h? cho là nguy hi?m, không ph?i toàn b? th? lo?i s?n ph?m. Hãy nh? r?ng K2 h??ng là trên th? tr??ng nh? h??ng, và ?ánh d?u "không cho con ng??i. Ý t??ng v? cách h?n ch? ph?m vi c?a l?nh c?m là m?t ?i?u t?t. Nh?ng các công ty có th? khai thác này và ? m?t b??c tr??c c?a DEA b?i liên t?c thay ??i công th?c c?a h? b?t c? khi nào m?t tu?i b? c?m. Tôi s? không ng?c nhiên n?u h? ?ã có th? nghi?m ra hàng ch?c các hóa ch?t khác nhau, ?? chu?n b? cho s? can thi?p d??ng nh? không th? tránh kh?i c?a DEA. Theo lý thuy?t, hàng ngàn các h?p ch?t hóa h?c có th? ???c xây d?ng ?? cung c?p cho THC nh? Lows, và không ???c b?o hi?m theo cá nhân c?m.  K2 h??ng và t?ng h?p c?n sa, theo lý thuy?t, có th? giúp ?? ?? bu?c legalization c?a c?n sa.

Vì v?y, DEA ?? làm là gì? Ch? c?n ti?p t?c c?m ti?p theo t?ng h?p cannabinoid, bi?t r?ng các công ty "h??ng" s? ???c hai ho?c m??i, b??c tr??c c?a h?? ?i?u này s? r?t có th? d?n ??n các lo?i thu?c nguy hi?m nhi?u h?n v?i m?i th? h? m?i c?a gi? n?i. Theo Narconon, "Attributed ng??i qua ??i vào n?m 2010 ?ã là chín." Nó ng? pháp kh?ng khi?p, nh?ng b?n có ???c ?i?m. Công c? này th?c s? có th? gi?t ch?t b?n, không gi?ng nh? thu?c, nó b?t ch??c (không ai có bao gi? ch?t t? tiêu th? c?n sa).  S? legalization c?a c?n sa d?ng hình th?c công ty s?n xu?t s?n ph?m t?ng h?p c?n sa? Ng??i ta cho r?ng nhu c?u c?n sa t?ng h?p s? gi?m xu?ng do ?? h?p pháp hoá c?a c?n sa. T?i sao mua m?t ch?t gây h?i ti?m tàng h?n n?u vi?c thay th? t? nhiên, ban ??u ???c quy ph?m pháp lu?t

Cách duy nh?t ?? ng?n ch?n các công ty này t?o mô ph?ng c?n sa nguy hi?m là ?? lo?i b? các hình ph?t t? vi?c s? d?ng th?t, t?c là vi?c h?p pháp hoá c?a c?n sa. Lý do chính ng??i th? gi? n?i là b?i vì nó là h?p pháp. Gi? c?n sa có h?i ít h?n, t? nhiên b?t h?p pháp ch? ch? ??o ng??i s? d?ng các knock-off products, which are vô cùng nguy hi?m. N?u ai ?ó mu?n th? nghi?m v?i các thu?c, xã h?i c?ng có th? cho phép h? s? d?ng các ph??ng pháp an toàn nh?t, ch? không ph?i khuy?n khích h? ph?i nh? ??n K2 h??ng ho?c gia v?.

Cho dù b?n là chuyên nghi?p legalization c?a c?n sa, ho?c ch?ng l?i vi?c h?p pháp hoá c?a c?n sa, ai có th? gi? ??nh r?ng m?t cái gì ?ó ph?i ???c th?c hi?n v? nam knockoffs t?ng h?p ???c vô h?n nguy hi?m h?n th?t.

ngu?n



M?t tr? l?i Legalization c?a c?n sa s? nh?n ???c m?t b?t ng? t?ng: K2 h??ng, gia v? ph? bi?n

  1. Pingback:T?ng h?p c?n sa, K2 h??ng, tr? thành nhi?u h?n m?t v?n ?? cho c?nh sát và các trung tâm ki?m soát ch?t ??c | K2 Incense thông tin - K2info.org